換裝防盜門給鄰居造成障礙是否應(yīng)該恢復(fù)原狀？

老李系402房屋業(yè)主，小張系該層401房屋業(yè)主，雙方房屋相鄰。2022年7月13日小張裝修房屋，對防盜門進(jìn)行改裝。老李認(rèn)為，小張指使工人改裝防盜門時打碎了自己家的防盜門邊，401防盜門尺寸過大，將原來二門之間間隔全部占為己有，且401在拆除自家防盜門時，將402防盜門邊的填充水泥震掉了部分漏出門框，其他部位水泥有些松動但還沒有掉落，老李要求將損壞部位修好再裝門。在老李下樓找社區(qū)的同時，小張讓工人將門裝上了，社區(qū)和派出所民警到場后已看不到之前砸掉的部位，小張表示，裝門師傅已經(jīng)用發(fā)泡膠對損壞部位進(jìn)行處理，無法拆門查看。當(dāng)時老李向物業(yè)公司反應(yīng)，客服中心經(jīng)理與工程師現(xiàn)場查看，并出示加蓋有物業(yè)公司印章的《情況說明》。老李訴至法院，要求小張拆除401房屋防盜門，修復(fù)402房屋與401房屋之間被砸壞的墻體及402房屋門框，恢復(fù)原狀。小張不同意老李訴訟請求，認(rèn)為兩家之間的距離就是用來進(jìn)行防盜門門框安裝，是合理使用，不屬于侵占。目前老李房屋沒有進(jìn)行裝修，不會影響老李現(xiàn)在的出行和使用。在訴訟中，法院進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)，該樓棟相同戶型鄰居的防盜門間距為7.5厘米。

北京三中院審理后認(rèn)為，根據(jù)物業(yè)公司出具的《情況說明》，可知401房屋防盜門安裝時將402門邊填充水泥震掉了部分漏出門框，故小張對此應(yīng)承擔(dān)修復(fù)責(zé)任。根據(jù)案涉照片及現(xiàn)場勘驗(yàn)，小張安裝的新防盜門改變存在多年的原狀，將雙方門框所間隔的7.5厘米白墻覆蓋，致使雙方房屋防盜門緊貼，對老李家防盜門以后的更新造成明顯障礙，故小張對此應(yīng)恢復(fù)原始狀態(tài)。故此，法院判決小張將401房屋防盜門拆除，重新安裝后與402房屋防盜門框間隔7.5厘米，該間隔處恢復(fù)為白墻，并將402房屋門邊震掉的水泥予以填充修復(fù)。